“ Esta Cámara [Civil] al analizar los argumentos expuestos por el casacionista, establece que incurrió en defecto de planteamiento, puesto que no individualizó de forma clara las pruebas atacadas de error; no señaló artículos de estimativa probatoria que estima fueron infringidos por la Sala, puesto que si bien menciona los artículos 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 172, 174 y 175 del Código Procesal Civil y Mercantil, estos no regulan ese aspecto; tampoco indicó el valor equivocado que le fue atribuido, cuál es el que le corresponde y la incidencia que pudiera tener en el fallo; por lo que este Tribunal se ve limitado a suplir dichas deficiencias…”